《管子轻重篇新诠》 论管子轻重下
──对《管子集校》及所引各家注释中有关轻重诸篇若干问题之商榷《管子集校》(以下简称《集校》)一书,是郭沫若同志在闻一多、许维遹两氏的遗稿基础上进行加工,整理成书,於一九五六年三月由科学出版社出版的。此书体例严密,规模宏大,所见版本之多,参考歷来校勘书
百度APP扫码
将有声古诗随身携带
有声古诗网
百度版古诗小程序
有声古诗网
扫“有声古文”二维码
──对《管子集校》及所引各家注释中有关轻重诸篇若干问题之商榷《管子集校》(以下简称《集校》)一书,是郭沫若同志在闻一多、许维遹两氏的遗稿基础上进行加工,整理成书,於一九五六年三月由科学出版社出版的。此书体例严密,规模宏大,所见版本之多,参考歷来校勘书
──关於管子轻重之理论的体系一、轻重一词之起源及其涵义二、轻重理论中的若干基本原则三、体现轻重原则的两个重要工具四、所谓轻重之筴的具体措施五、本书在理论上所暴露的时代和阶级的局限性一、轻重一词之起源及其涵义「轻重」二字,最早见於《国语
〔一〕元材案:轻重一词,最早见於《国语。周语》。《周语》云:「周景王时,患钱轻,將更铸大钱。单穆公曰:不可。古者天降灾戾,於是乎量资幣,权轻重以救民。民患轻,则为之作重幣以行之,於是有母权子而行,民皆得焉。若不堪重,则多作轻幣而行之,亦不废重,於是有
元材案:篇中言「此筴乘马之数亡也」。又曰:「筴乘马之数尽於此乎?」又曰:「此之谓筴乘马之数。」可知「乘马数」即「筴乘马之数」。 提要:本篇共分四段。第一段,从「桓公问管子曰:有虞筴乘马已行矣」至「无求於民」,以「战国」与「王国」互为对文,论列国分立
张佩纶云:「按《巨乘马篇》首云:「请问乘马。」此篇名「问乘马」,与彼重复,未详所以名篇之旨。浅\人偽立此名以足篇数,而后目之为亡篇,可谓工於作偽。」庞树典云:「《巨乘马》首曰:「桓公问管子曰:请问乘马。」是《巨乘马》之前半为《问乘马篇》无疑。自「筴乘
张佩纶云:「《战国策。刘向別录》:「中书本号或曰《国策》,或曰《短长》,或曰《事语》。」此篇亦名《事语》。疑子政校中秘书时,以《事语》之述六国时事近於《国策》者入《国策》,而其述齐桓时事类於《管子》者入《管子》,故仍以《事语》名篇。其为战国游士依託管
元材案:「海王」当作「山海王」。山海二字,乃汉人言财政经济者通用术语。《盐铁论》中即有十七见之多。本篇中屡以「山、海」並称。又前半言盐,后半言铁。盐者海所出,铁者山所出。正与《史记。平准书》所谓「齐桓公用管仲之谋\,通轻重之权,徼山海之业,以朝诸侯。
元材案:本书凡十九篇,亡三篇,实存十六篇。十六篇中有十四篇皆为问答体,独本篇及《轻重己篇》不用问答体。此可注意者一也。又其他各篇皆用具体写法,本篇及《轻重己篇》独用抽象写法。即前者多以具体故事(虽是假託之词)为敘述之对象,后者则以一般原理原则为敘述之
何如璋云:「「山」字无义,当是「官」字。文中桓公问「官国轨」可证。官者设官治事以立轨数也。」张佩纶云:「通篇但言「国轨」,未尝专指山国。与「山权数」「山至数」之「山」字均不可解。」孙毓棠云:「「山」疑是「上」字之误。「上」通「尚」。「山国轨」「山权数
王绍兰云:「本篇「天以时为权,地以财为权,人以力为权,君以令为权」,先言四权,下云「失天之权则人地之权亡」,止言三权。故桓公曰:「吾欲行三权之数。」管子曰:「此三权之失也。」桓公曰:「守三权之数奈何?」管子曰:「策丰则三权皆在君。」三权凡两见,三权数